Кого понабрали. Первые оценки летней селекции на Востоке КХЛ

Лев Лукин
Фото: Владимир Беззубов, photo.khl.ru

Кого понабрали. Первые оценки летней селекции на Востоке КХЛ
В «Авангарде» зажигают новички, а «Сибирь» грандиозно провалилась с легионерами.

26 сентября 2018, 12:00

Хоккей
/ КХЛ

«Авангард»

Общая оценка селекции – 8,5

«Авангард» летом основательно перетряхнул и усилил состав, и сейчас именно новички «ястребов» в большей степени причастны к тому, что омский клуб идёт практически без поражений и выглядит очень уверенно. Игорь Бобков стал основным голкипером омичей, Сергей Широков, Денис Зернов и канадская тройка форвардов определяют игру в нападении, защитную линию сделали жёстче и вариативнее Алексей Емелин и Коди Франсон. Менеджмент «Авангарда» проделал летом блестящую работу и сейчас пожинает плоды.

Кто удивляет: Игорь Бобков (9 матчей, КН 1,56 и 93,2% ОБ), Денис Зернов (10 матчей, 7 (2+5) очков)

Не секрет, что Игоря Бобкова брали в «Авангард» на роль бэкапа, но травма Карри Рямё придала новый импульс талантливому российскому голкиперу. Бобков отлично справляется с функциями основного вратаря, смотрится солидно и уверенно, грамотно пользуясь своими габаритами и отменной игрой клюшкой. О потере Рямё, возвращения в Омск которого ждали с нетерпением, сейчас практически не вспоминают.

Что касается Дениса Зернова, то его прорыва ждали после фееричного прошлого сезона и летней игры за олимпийскую сборную, но на деле всё выходит ещё красочнее. Молодой форвард успешно центрит в самом результативном звене команды, выходит на все важные моменты матчи и большинство. Скорость, напор, отличный бросок, светлая голова – под руководством Боба Хартли Зернов превращается в новую российскую хоккейную звезду.

Кто разочаровывает: Кирилл Петров (9 матчей, 3 (1+2) очка), Давид Деарне (9 матчей 3 (0+3) очка)

Ещё одной важной атакующей опцией «Авангарда» должен был стать Кирилл Петров, но пока экс-форвард ЦСКА не может нащупать свою игру. В 9 матчах форвард набрал лишь 3 (1+2) очка, а также умудрился заработать отрицательный коэффициент полезности «-2». До лучших кондиций Петрову далеко, и Хартли пытается найти для Кирилла оптимальное место в составе.

Гораздо лучше могут играть и канадские легионеры омичей. И если от Макса Тальбо не ожидали большого количества очков, а с функциями разрушения и подыгрыша он справляется отлично, то Верстиг и Деарне немного разочаровывают. Двукратный обладатель кубка Стэнли присоединился к «Авангарду» не так давно и уже успел выиграть для омичей матч с «Сибирью», так что его нестабильное выступление спишем на адаптацию. А вот ноль голов Давида Деарне уже настораживают. Конечно, здорово, когда хоккеист выигрывает почти 60% вбрасываний, но от него явно ждут и непосредственной помощи в атаке.

Игорь Бобков Фото: Ярослав Неелов, photo.khl.ru

«Автомобилист»

Общая оценка селекции – 8,0

Уральский клуб летом укрепил и без того крепкий состав легионерами высочайшего по меркам КХЛ уровня, подтвердив свои амбиции стать новым топ-клубом лиги. От Найджела Доуса, Дэна Секстона и Стефана Да Косты ждали результативной игры, и екатеринбургские иностранцы не подводят. Помимо них в «Автомобилист» пришло несколько хоккеистов, нужных Андрею Мартемьянову для выполнения черновой работы. Например, Георгий Белоусов и Вячеслав Литовченко с удовольствием таскают рояль в новой команде, так что и с их приглашением менеджмент уральцев не прогадал.

В целом «Автомобилист» летом нуждался в забойном первом звене и точечных изменениях в составе, и эти задачи были с успехом выполнены.

Кто удивляет: Георгий Белоусов (6 матчей, 4 (1+3) очка)

Трудно сказать, кто из новичков «Автомобилиста» удивляет или разочаровывает: все приобретения уральцев играют на том уровне, которого от них и ожидали. Но отдельно похвалить можно Георгия Белоусова. Экс-форвард «Витязя» и «Лады» привык к ведущим ролям в командах-аутсайдерах и приличному игровому времени. В «Автомобилисте» Белоусову приходится выступать совсем в другой ипостаси, но Георгий правильно отнёсся к этим изменениям и действует очень полезно для команды. Нападающий не всегда проходит в состав, но в 6 матчах на его счету уже 4 (1+3) очка – весьма неплохо для форварда третьего-четвёртого звена.

Кто разочаровывает: Найджел Доус (10 матчей, 8 (1+7) очков)

Опять же приходится говорить не о разочаровании, а об изменении роли хоккеиста. Мы привыкли к тому, что Доус забрасывает шайбы пачками, сделать дубль или хет-трик для него не проблема. Но в новом сезоне у Найджела всего одна заброшенная шайба, в то время как Секстон, Голышев и Да Коста соревнуются в снайперской гонке.

Но очевидно, что казахстанский форвард просто стал больше играть на команду, в то время как в «Барысе» вся команда играла на него. Доус – второй ассистент «Автомобилиста» и один из самых полезных игроков команды, а его голы за новый клуб ещё впереди.

«Нефтехимик»

Общая оценка селекции – 8,0

В Нижнекамске решили дать больше шансов своим воспитанникам, которым Андрей Назаров даёт приличное игровое время в сезоне, а селекция была направлена на поиск ведущего первого звена. Менеджмент «Нефтехимика» прошёлся по финскому чемпионату и смог выудить оттуда весьма качественных легионеров. Пуустинен, Руохомаа и Няттинен на троих набрали едва ли не больше очков, чем вся остальная команда.

В тему пришлось подписание защитника с мощным броском Адама Полашека и опытного дядьки-наставника для нижнекамской молодёжи Алексея Михнова.

Кто удивляет/разочаровывает: —

От новичков-легионеров в Нижнекамске ждали результативной игры, и они сполна оправдывают ожидания, так что никаких удивлений выступление новичков «Нефтехимика» не вызывает. Равно как и разочарования. Единственное, что может печалить болельщиков нижнекамцев, это недостаточная глубина состава, но в клубе осознанно взяли курс на воспитание собственных воспитанников.

«Салават Юлаев»

Общая оценка селекции – 7,5

Ещё с конца прошлого сезона, когда «Салават» подобрал лучших игроков рассыпавшегося «Адмирала», в Уфе образовался один из самых классных составов в лиге. Особенно это касается нападения, куда летом добавили Дмитрия Кугрышева, Петра Хохрякова и Александра Кадейкина, и теперь линия атаки «Салавата» выглядит очень разнообразно.

С подписанием Юхи Метсолы наконец-то была решена проблема сильного первого номера, а вот укрепить оборону несколькими добротными защитниками-домоседами «Салавату» не удалось, и перекос в сторону атаки зачастую мешает уфимцам сохранять добытое по ходу матча преимущество.

Кто удивляет: Дмитрий Кугрышев (9 матчей, 9 (5+4) очков), Александр Кадейкин (8 матчей, 6 (3+3) очков)

Сезон в «Авангарде» получился для Кугрышева не самым успешным, но сейчас к Дмитрию возвращается снайперское чутьё. За 9 матчей он забросил уже половину от тех шайб, что он провёл в прошлом чемпионате. Определённо, атакующая атмосфера в «Салавате» крайне благоприятно воздействует на талантливых форвардов, не любящих, когда их загоняют в жёсткие схемы.

Александр Кадейкин и вовсе становится одним из главных открытий сезона. Самый полезный («+7») хоккеист «Салавата» не выходит в большинстве, что не мешает ему набирать за 8 матчей 6 (3+3) очков. Кадейкин возвращается на свой уровень периода выступления за «Атлант», когда Александра считали будущим снайпером, а у Николая Цулыгина теперь в арсенале есть практически универсальный центрфорвард, умеющий на площадке абсолютно всё.

Александр Кадейкин Фото: Светлана Садыкова, photo.khl.ru

Кто разочаровывает: Вячеслав Основин (10 матчей, 2 (0+2) очка)

Основин – игрок похожего с Кадейкиным стиля игры, но разница между двумя хоккеистами сейчас колоссальна. Вячеслав за 10 матчей отличился лишь двумя результативными передачами, а ведь от него ждут гораздо большего. Основин – очень умный и техничный игрок, но выйти хотя бы на свой прошлогодний уровень у него пока не получается.

«Барыс»

Общая оценка селекции – 7,5

Перед казахстанским клубом в межсезонье стояла непростая задача найти новых легионеров, которые бы смогли тащить команду за собой, как в предыдущие годы это делали Найджел Доус, Брэндон Боченски и Дастин Бойд. И менеджменту «Барыса» это удалось. Патрис Кормье, Андре Петерссон и Мэтт Фрэттин вновь делают астанинцев одной из самых забивающих команд лиги. Но, как и в прошлые годы, у «Барыса» огромный разрыв между двумя ведущими звеньями и остальными хоккеистами. Разбалансированный состав – главная проблема казахстанской команды на протяжении всего её выступления в КХЛ.

Кто удивляет: Брэндон Боченски (9 матчей, 8 (3+5) очков)

Было непонятно, чего ожидать от 36-летнего Боченски, который полностью пропустил весь прошлый сезон. Однако, капитан «Барыса» показал, что он хоккеист с большой буквы. Брэндону не потребовалось время на раскачку, он сразу же начал приносить пользу команде, как и в былые годы. Один из лучших легионеров в истории КХЛ вновь способен выбить около 40 очков в регулярном чемпионате.

Кто разочаровывает: Джесси Блэкер (9 матчей, 3 (0+3) очка)

С иностранцев в Астане всегда особый спрос, и Блэкеру в «Барысе» было не уйти от сравнений с теми же Кевином Даллмэном и Дарреном Дицем. Но с атакующими навыками у канадца пока не очень, да и при выполнении своих обязанностей он не самый надёжный защитник. Впрочем, «-14» за «Куньлунь» в прошлом сезоне должны были насторожить менеджмент астанинцев.

«Ак Барс»

Общая оценка селекции – 7,0

Казанцы были лаконичны на трансферном рынке в минувшее межсезонье, сосредоточившись на сохранении чемпионского костяка. Основные приобретения «Ак Барс» сделал в защитную линию, укрепив её опытным экс-энхаэловцем Полом Постмой и Андреем Педаном, прошедшим хорошую североамериканскую школу.

Бриллиантом селекционной кампании чемпионов мог стать Павел Падакин, но раскрывшийся в прошлом сезоне в «Сочи» форвард до сих пор не провёл за «Ак Барс» ни одной игры. Официальная причина такого обращения с хоккеистом – набор формы в ВХЛ после повреждения, но очевидно, что Зинэтула Билялетдинов просто не видит креативного, но не самого трудолюбивого Падакина в своей команде, где дисциплина и игра по заданию возведены в абсолют.

Кто удивляет: Артём Михеев (8 матчей, 2 (1+1) очка)

По-хорошему, Михеева можно назвать новичком с большой натяжкой: казанский воспитанник в прошлом сезоне просто находился в скрытой аренде в «Югре». Тем не менее Билялетдинов вернул игрока в родной клуб, и тот идеально вписался в четвёртое звено «Ак Барса», где выжигает лёд вместе с Артёмом Лукояновым и Алексеем Потаповым. Михеев – далеко не самый результативный хоккеист, но в игровую концепцию казанцев он вписался идеально.

Кто разочаровывает: —

Разочарований от минимальной работы на трансферном рынке казанцы пока не испытали. Михеева мы выделили с положительной стороны, Пол Постма и Андрей Педан – самые полезные на текущий момент хоккеисты «Ак Барса», а у Павла Падакина даже не было шанса заработать похвалу или критику. Пожалуй, эта ситуация с талантливым форвардом и есть самая печальная сторона казанской селекции.

«Торпедо»

Общая оценка селекции – 7,0

Нижегородский коллектив летом серьёзно обновил состав. «Торпедо» практически полностью изменило по сравнению с прошлым сезоном легионерские вакансии, вернуло в клуб своего воспитанника Михаила Варнакова, и пока это видится главным приобретением клуба.

Иностранцы также не портят картины, а Дамир Жафяров, Дмитрий Марковин и Антон Шенфельд дали нападению необходимую глубину. В целом селекция «Торпедо» прошла на высоком уровне, но команде не хватает мускулов, больших, крепких игроков, и это может вылиться в проблему в решающей части сезона.

Кто удивляет: Михаил Варнаков (9 матчей, 7 (4+3) очков), Антон Шенфельд (9 матчей, 5 (1+4) очков)

Михаил Варнаков, сразу по возвращении получивший в «Торпедо» капитанскую нашивку, начал сезон очень бодро. В прошлые сезоны форвард явно не чувствовал такого доверия и немного растворялся в атакующих линиях «Ак Барса», а затем «Динамо». В Нижнем Новгороде ему уготована ведущая роль, и некогда один из самых забивных форвардов КХЛ начинает оживать.

Неожиданного прогресса добивается Антон Шенфельд. После хороших сезонов в «Ладе» нападающий вновь сник в «Магнитке», где ему приходилось больше разрушать, нежели созидать, и в «Торпедо», казалось, Шенфельда ожидает такая же роль. Но Антона задействуют в активных атакующих действиях, дают время в большинстве, и Шенфельд раскрывается как тонкий и умный хоккеист.

Кто разочаровывает: Энди Мили (8 матчей, 4 (2+2) очка, «-4»)

Не то чтобы американский форвард «Торпедо» разочаровывает, но от него ждали большего. С результативностью у Мили всё неплохо, а вот показатель полезности один из худших в команде. Хуже только у ещё одного легионера Роберта Саболича, который действительно расстраивает на старте сезона.

Впрочем, сезон длинный, и у Мили будет ещё масса возможностей проявить себя.

Антон Шенфельд и Михаил Варнаков Фото: Григорий Соколов, photo.khl.ru

«Адмирал»

Общая оценка селекции – 6,0

«Адмиралу» летом из-за крайне ограниченного бюджета и внутреннего запрета на легионеров пришлось комплектоваться по остаточному принципу. Надо сказать, что в таких условиях дальневосточники проделали неплохую работу. «Моряки» прошерстили состав «Лады», покинувшей КХЛ, а также подписали ряд опытных игроков. Сергей Коньков, Александр Черников пришлись ко двору в молодой команде из Владивостока.

Уже по ходу сезона всё-таки были подписаны два легионера, но по игре Войтеха Полака и Марека Говорки пока рано делать выводы.

Кто удивляет: Александр и Василий Стрельцовы (на двоих за 9 матчей 15 (5+10) очков)

Братья-близнецы некогда подавали большие надежды, выступая в системе «Автомобилиста», но при переходе во взрослый хоккей Александр и Василий серьёзно сдали в результативности, превратившись в игроков третьего-четвёртого звена. Так же было и в Тольятти, где они отыграли последние четыре сезона, зато в «Адмирале» наступил звёздный час Стрельцовых.

Василий и Александр получают на Дальнем Востоке невиданное раньше игровое время, чувствуют себя настоящими лидерами команды, и отдача от хоккеистов не заставила себя долго ждать.

Кто разочаровывает: Семён Валуйский (8 матчей, 0 очков, «-4»)

Чего-то подобного ожидали в «Адмирале» и от Валуйского, но не самый последний хоккеист прошлогодней «Лады» не может раскрыться даже в отсутствии какой-либо конкуренции в стане «моряков». В пассиве Семёна ноль очков и худший показатель полезности в команде.

«Металлург»

Общая оценка селекции – 5,5

«Магнитка» летом собирала новую команду, в команде со скрипом, но признали необходимость перемен. Были подписаны новые легионеры, обновлена защитная линия, а главной гордостью Геннадия Величкина стало возвращение в родной город магнитогорских воспитанников Виктора Антипина и Николая Кулёмина.

Но реальность пока оказывается хуже ожиданий. Кулёмин, в последнее время в основном лечившийся в «Айлендерс», уже сломался, иностранцы далеки от планки, заданной Яном Коваржем, а в лидерах среди бомбардиров команд – всё старые знакомые, осколки чемпионской «Магнитки» во главе с Сергеем Мозякиным.

Кто удивляет: Роман Любимов (11 матчей, 4 (4+0) очка)

Некогда подававший большие надежды Любимов в последние пару сезонов сник и оказался ненужным родному ЦСКА. В «Магнитку» его не приглашали на роль снайпера, однако сейчас Роман – самый забивающий хоккеист команды. Правда, кроме четырёх шайб в активе Любимова больше нет очков, но есть надежда, что смена места воскресит неплохого игрока, ещё не так давно успешно выступавшего за сборную России на чемпионате мира.

Кто разочаровывает: Виктор Антипин (9 матчей, 5 (1+4) очков, «-5»), Павел Варфоломеев (11 матчей, 5 (0+5) очков)

Игра на старте сезона в исполнении Антипина даёт понимание, почему защитник не задержался в НХЛ более одного сезона. Очевидно, Виктор снизил требования к себе, а вернуться на былой уровень теперь будет непросто. От Антипина никто не ждёт сверхрезультативной игры: ясно, что его бомбардирские успехи прошлых лет были связаны с игрой в одном из лучших звеньев за всю историю нашего хоккея. Но Виктор плохо справляется и со своими прямыми обязанностями, и прямо сейчас он худший по показателю полезности игрок «Магнитки».

Ещё одним промахом в селекции «Металлурга» видится приглашение Павла Варфоломеева. Особенно учитывая то, какую войну Геннадий Величкин развязал за этого хоккеиста летом. Ради Варфоломеева «Магнитке» пришлось отдать Никиту Пивцакина, одного из лучших защитников команды в прошлом сезоне. Варфоломеев платит за такое доверие весьма скупо: ни одной шайбы в 11 матчах, отрицательный показатель полезности, блёклая игра, заслуженная критика от тренера.

Роман Любимов Фото: Максим Шмаков, photo.khl.ru

«Куньлунь»

Общая оценка селекции – 5,0

Китайский клуб привычно обновил в межсезонье практически весь состав, поэтому выступление «Куньлуня» в нынешнем чемпионате – и есть оценка селекции команды. В комплектовании «драконов» не прослеживается какой-то системности, складывается ощущение, что в Китае поставили задачу собрать как можно больше хоккеистов разных национальностей.

Впрочем, большинство новичков «Куньлуня» уже имеет опыт выступления в КХЛ за другие команды, и именно эти хоккеисты и стали лидерами «драконов».

Кто удивляет: Олли Палола (9 матчей, 4 (2+2) очка, «+2»)

Финн уже появлялся в нашей лиге несколько сезонов назад, но в «Витязе» тогда быстро признали ошибку с этим легионером. Сейчас Палола действует гораздо лучше. Он уже набрал столько же очков, сколько три года назад в Подольске, Олли — третий бомбардир «Куньлуня» и один из немногих в составе «драконов» с положительным коэффициентом полезности.

Кто разочаровывает: Джастин Фонтейн (4 матча, 3 (0+3) очка)

Ещё совсем недавно Фонтейн был крепким игроком третьего-четвёртого звена «Миннесоты», а в прошлом сезоне канадец стал одним из лучших игроков минского «Динамо». В «Куньлуне» на него рассчитывали как на ведущего форварда, но Джастин не оправдывает авансов. На его счету ни одной заброшенной шайбы и потерянное место в основном составе.

«Амур»

Общая оценка селекции – 4,0

Хабаровский клуб основательно разобрали прошлым летом, оставив «Амур» практически с составом уровня ВХЛ, а найти адекватную замену Метсоле, Бывальцеву, Ли, Литовченко дальневосточникам очень трудно.

Трансферной удачей «Амура» стало подписание Томаша Филиппи и опытного защитника Дмитрия Воробьёва, но в остальном хабаровчане формировались теми хоккеистами, которые оказались не нужны своим предыдущим командам.

Кто удивляет: Валентин Пьянов (8 матчей, 4 (0+4), «+3»)

Переход Пьянова в «Амур» из «Авангарда» перед самым стартом сезона получился весьма неожиданным, но глядя на то, как на скамейке в омском клубе маринуется Семён Кошелев, можно сказать, что для Валентина всё сложилось неплохо. Пьянов получает достаточное количество игрового времени, и пусть пока не складывается с заброшенными шайбами, зато по показателю полезности Валентин – лучший в своей новой команде.

Кто разочаровывает: Либор Кашик (4 игры, КН 4,58 и 86,5% ОБ)

Вряд ли от Кашика ждали полноценной замены Юхе Метсоле, но чешский голкипер пока очень неубедителен. Да, он провёл блестящий матч с «Авангардом», где отразил 53 броска, но это был единичный случай, а на старте сезона Кашик проиграл конкуренцию Евгению Аликину. Конечно, в обороне у «Амура» проходной двор, но такие цифры, как у чешского вратаря, недостойны легионера.

«Трактор»

Общая оценка селекции – 4,0

Казалось, челябинцы летом смогли точечно укрепить состав, подписав контракты с лидерами «Спартака» и «Сибири» Райаном Стоа и Александром Бергстрёмом, вернув в клуб Антона Глинкина и пригласив одного из самых результативных хоккеистов «Сочи» в прошлом сезоне Евгения Лапенкова. Плюс были сохранены уже имеющиеся в команде легионеры, за исключением Линуса Виделля. Подбирался интересный и вариативный состав как раз под любящего атакующий хоккей Германа Титова. Но на деле всё складывается просто отвратительно, «Трактор» раз за разом сыпется в обороне, а по заброшенным шайбам хуже челябинцев обстоят дела только у «Сибири». Впрочем, кажется, что вопросы по такому старту команды и её лидеров стоит задавать не менеджменту, а самим хоккеистам.

Кто разочаровывает: Евгений Лапенков (7 матчей, 0 очков), Александр Судницин (3 матча, КН 5,83 и 84,2 % ОБ), Антон Глинкин (9 матчей, 4 (0+4) очка)

В составе челябинцев сейчас просто не найти тех хоккеистов, которые бы удивили с приятной стороны. Все новички играют хуже своих возможностей. А вот разочарований полно. Евгения Лапенкова на площадке практически незаметно, и это очень странно для форварда, который привык быть на виду. Антон Глинкин показывает, что не зря в «Ак Барсе» не стали удерживать некогда очень талантливого хоккеиста.

К проблемам в атаке у «Трактора» добавляются ещё и не выручающие голкиперы. Судницин и Демченко должны были стать одной из самых надёжных бригад вратарей на Востоке, но смотреть на их статистику сейчас просто страшно.

Антон Глинкин Фото: Павел Табарчук, photo.khl.ru

«Сибирь»

Общая оценка селекции – 3,0

«Сибирь» бьёт антирекорды КХЛ, и большая часть вины за провал команды лежит на менеджменте новосибирцев. Так промахнуться с легионерами – это надо постараться. «Сибирь» по примеру «Нефтехимика» хотела создать забойное звено из экс-игроков финского чемпионата, но результат получился кардинально противоположным. Помимо иностранцев новосибирцы подписали мощных защитников Олега Пигановича и Романа Савченко, укрепили состав россиянами Егором Дугиным и Энвером Лисиным, которым было что доказывать в новой команде. На бумаге летом всё выглядело достаточно неплохо, но на деле получается просто кошмар.

Кто разочаровывает: Юлиус Юнттила (5 матчей, 0 очков), Юкка Пельтола (8 матчей, 1 (1+0) очко), Шарль Бертран (10 матчей, 2 (2+0) очка), Дэни Тэйлор (6 матчей, КН 3,90 и 87,4 % ОБ), Кори Эммертон (9 матчей, 0 очков)

Как и в случае с «Трактором», в составе «Сибири» невозможно выделить тех новичков, кто удивляет со знаком плюс, зато антигероев хоть отбавляй. Проваливаются абсолютно все легионеры, на четверых организовавшие всего три шайбы, да и то за счёт индивидуальных усилий и везения. С Юнтиллой уже разорван контракт, давно заслужил этого и Кори Эммертон. Немного ожил в последних матчах Бертран, но по сравнению с тем, что ожидали в «Сибири» от этого легионерского состава, его две шайбы в 10 матчах кажутся жалкими крохами.

Источник